人教社申述三微信大众号私行运用教材内容，运营公司各被判赔4000元

liukang20242天前朝阳吃瓜407

一些教育类微信大众号会在文章内运用教材中的内容，这样的行为或许构成侵权。扬子晚报紫牛新闻记者注意到，近来，北京互联网法院发布了三份损害著作信息网络传达权纠纷案判定书，三家浙江微信大众号运营公司因未经答应上传人教社教材电子版被判构成侵权，各自补偿人教社公司经济损失4000元。

发现教材内容被大众号运用，人教社申述索赔4万元

2021年4月，公民教育出版社有限公司托付诉讼代理人进行电子依据取证，显现义乌市某电子商务商行在其认证的微信大众号“五年级语文数学网课”于2020年7月10日及2021年3月1日别离发布题为《人教版小学五年级数学上册公式大全+高清版电子讲义，暑假预习必备材料，快保藏！》《人教版小学五年级数学下册概念及公式一点通+高清电子讲义（人教版），孩子预习必备材料！》两篇文章，内容系该社电子版教材，上述文章的阅览数别离为750次及1341次。

人教社公司表明，其编写并出版发行了相关教科书，为涉案著作的编著方、出版发行方，依法享有涉案著作的著作权。人教社公司在诉讼材猜中称，涉案著作署名的另两个编著方“课程教材研讨所”及“小学数学课程教材研讨开发中心”，均为其内部功能组织，担任教科书的研制作业。其为涉案著作著作权人，能够独自以自己的名义提申述讼进行维权。

人教社公司以为，该微信大众号为获取不正当利益，未经其授权答应，私行将上述涉案著作电子化后上传，供网络用户在线阅览，严峻侵略了其对涉案著作依法享有的信息网络传达权，给其造成了巨大的经济损失。人教社公司向北京互联网法院提申述讼，恳求判令被告当即中止侵略原告著作权的行为，完全删去侵权链接，完全删去服务器及一切介质中所存储的涉案著作；在微信号置顶及不低于五家全国揭露媒体明显方位向原告揭露抱歉，时刻均不低于30天；补偿原告经济损失4万元及合理开销律师费用1万元，算计5万元。

义乌某商行为公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼。

法院未支撑赔礼抱歉及律师费，酌情判赔4000元

北京市互联网法院经审理以为，义乌某商行在未经人教社公司答应，在其运营的微信大众号别离上传了涉案教材电子版，使得大众能够在其选定的时刻和地址获取上述教材，侵略了人教社公司对此享有的信息网络传达权，应承当相应的侵权职责。

关于人教社公司建议的赔礼抱歉，法院以为，上传的涉案教材封面均标有公民教育出版社的称号，并未损害人教社公司的署名权等著作权人身权力，因而不予支撑。

关于补偿损失的详细数额，鉴于人教社公司并未供给依据证明其实践损失和权力运用费，亦未证明义乌某商行的侵权所得，故法院归纳考虑涉案教材为义务教育教科书，有其特殊性；涉案著作被侵权的时刻大多为疫情产生期间，且继续时刻短；涉案文章无收费情节，传达影响规模有限；涉案著作的独创性程度、创造难度、侵权情节等相关要素，酌情予以确认。

关于人教社建议的律师费，因其未供给相应的收据，法院未予支撑。

据此，北京互联网法院作出判定，被告义乌某电子商务商行中止侵权，删去涉案著作；补偿原告公民教育出版社有限公司经济损失4000元。

扬子晚报紫牛新闻记者注意到，除该案外，北京互联网法院于同日发布了另两份人教社公司申述微信大众号运营公司未经答应上传其教材电子版，侵略其信息网络传达权纠纷案的判定书，该院均作出了被告公司补偿人教社公司经济损失4000元的判定。

扬子晚报/紫牛新闻记者万承源

校正王菲

告发/反应